Βιολογικός καθαρισμός ή χωματερή λυμάτων?
Το Γραμματικό μαζί με την χωματερή του ΧΥΤΑ αποτελεί την μεγαλύτερη "χαβούζα" της Αν. Αττικής στον Δήμο Μαραθώνα.
ΨΗΦΙΣΜΑ απόφαση στα γρήγορα...
ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ
ΑΡΙΘ. ΑΠΟΦ. 475-2011 ΔΣ
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Από το πρακτικό της με αριθμό
20/29-12-2011 τακτικής συνεδρίασης
του Δημοτικού Συμβουλίου Μαραθώνος
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Περί έγκρισης της προμελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων μονάδας επεξεργασίας Λυμάτων του Δήμου Μαραθώνα.
Στο Μαραθώνα και στην Αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου, (κτίριο 1 εντός των εγκαταστάσεων της
Αφετηρίας Μαραθωνίου Δρόμου), την 29η του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2011, ημέρα της
εβδομάδας Πέμπτη και ώρα 17:30 μ.μ., ήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο
Μαραθώνος, σύμφωνα με το άρθρο 67 του Ν. 3852/2010, και μετά την από 34370/23-12-2011
πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Στέργιου Τσίρκα. Και αφού διαπιστώθηκε ότι
υπάρχει νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο είκοσι επτά (27) μελών βρέθηκαν παρόντα είκοσι
τρία (23) μέλη.
Παρόντες Απόντες
…………………………
Παρών ο Δήμαρχος Ιορδάνης Λουίζος, ο οποίος προσκλήθηκε με τις
νόμιμες διατάξεις.
Παρόντες και οι Πρόεδροι των Τοπικών Κοινοτήτων κ.κ.: Γεώργιος Μπαιρακτάρης
(Μαραθώνας), Γεώργιος Κοροβέσης (Γραμματικό) και Παναγιώτης Τσιμήνης (Βαρνάβας), οι οποίοι στα ειδικά θέματα που αφορούσαν τις τοπικές και δημοτικές τους Κοινότητες (άρθρα 80 και 81 του Ν.3852/2010) μετείχαν στην συνεδρίαση με δικαίωμα ψήφου. Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Δημοτικής Κοινότητας Ν. Μάκρης κ. Δημήτριος Κορωναίος ήταν απών.
Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της τακτικής συνεδρίασης.
Στη συνέχεια ο Πρόεδρος, έδωσε το λόγο στον μελετητή κ. Μπούρκα ο οποίος
έκανε ανάλυση της μελέτης του 1ου τακτικού θέματος, απάντησε σε ερωτήσεις που
διατυπώθηκαν, και αξιολόγησε και βαθμολόγησε τις ένδεκα (11) τοποθεσίες που
έχουν προταθεί μετά την αναβολή της πρώτης συνεδρίασης για το ίδιο θέμα, για την
κατασκευή του βιολογικού καθαρισμού στο Δήμο Μαραθώνα. Μετά την αξιολόγηση
προκρίθηκε με διαφορά η θέση «Λούτσα ». Η θέση είναι έκτασης 45 στρεμμάτων
και αποτελεί ιδιοκτησία του Δήμου Μαραθώνα. Βρίσκεται εκτός προστατευόμενων
περιοχών και σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις του δασαρχείου και των
αρχαιολογικών υπηρεσιών, δεν θα υπάρξει πρόβλημα από την εγκατάσταση της
μονάδας στην εν λόγω θέση.
Στην συνέχεια πήρε το λόγο ο Δήμαρχος λέγοντας ότι σήμερα ψηφίζουμε
για την χωροθέτηση του βιολογικού καθαρισμού... Μία απόφαση κρίσιμη και
καθοριστική για το μέλλον του τόπου μας... Ενώ θεωρητικά όλοι θέλουμε τον
βιολογικό καθαρισμό, κάποιοι δεν τον θέλουν ούτε εκεί, ούτε πιο εκεί, ούτε
παραπέρα…
Δύο επιλογές έχουμε, ή παραμένουμε στο ίδιο έργο θεατές με αντεγκλήσεις,
ενστάσεις, άγονες συζητήσεις και αναβολές, ή δίνουμε επιτέλους λύση… Είναι η
τελευταία ευκαιρία που έχουμε για να χρηματοδοτηθεί ο βιολογικός με ευρωπαϊκά
κεφάλαια... Αν υπάρχει κάποιος που πιστεύει ότι δεν πρέπει να διεκδικήσουμε τα
χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να επιβαρύνουμε κάθε κάτοικο αυτής της
πόλης με 5.000 ευρώ για να αυτοχρηματοδοτήσουμε το έργο, ή ότι θα ευρεθεί
κάποιος ιδιώτης επενδυτής, ας το καταθέσει επίσημα στο δημοτικό συμβούλιο.
Έχουμε χορτάσει από λόγια και εκθέσεις ιδεών, ή τώρα ή ποτέ…
Στην συνέχεια ο Δήμαρχος απάντησε και σε όλες τις ερωτήσεις που
υποβλήθηκαν από τους δημοτικούς συμβούλους και τους Δημότες και εκπροσώπους
φορέων που παρακολουθούσαν την Συνεδρίαση.
Κατόπιν ο δημοτικός σύμβουλος κ. Ι. Μπούσουλας πρότεινε για τον
βιολογικό καθαρισμό, τοποθεσία βόρεια του Κέντρου Υγείας σε μία έκταση 300
στρεμμάτων, την οποία θεωρεί την οικονομικότερη πρόταση .
Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Ν. Ιωνάς λαμβάνοντας το λόγο δήλωσε μεταξύ
των άλλων, ότι θα καταψηφίσει την εισήγηση διότι θεωρεί την μελέτη πρόχειρη και
την διαδικασία παράτυπη,διότι έπρεπε να είχε προηγηθεί δημόσια διαβούλευση
σύμφωνα με το Νόμο 1422/2005.
Ο δημοτικός σύμβουλος και Γραμματέας Δ.Σ, κ. Φ. Δεληβοριάς, λαμβάνοντας
το λόγο πρότεινε τοποθεσία κοντά στο φράγμα της Ραπεντώσας, όπου δεν υπάρχουν κατοικίες και το νερό θα πηγαίνει στο φράγμα.
Κατόπιν ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη του Δ.Σ. να αποφασίσουν.
Τα μέλη του Δ.Σ., έπειτα από διαλογική συζήτηση, και αφού έλαβαν υπόψη
την εισήγηση του θέματος και τις τοποθετήσεις και προτάσεις του Δημάρχου, των
δημοτικών συμβούλων και των Προέδρων τον τοπικών και δημοτικών κοινοτήτων
Αποφασίζουν κατά πλειοψηφία:
(μειοψηφούντων των δημοτικών συμβούλων κ.κ.:
ü Ι. Ζαγάρη, ο οποίος ψήφισε ναι στον βιολογικό καθαρισμό, αλλά σε
τοποθεσία που θα βρίσκεται στα όρια Ν. Μάκρης και Μαραθώνα
ü Ι. Μπούσουλα ο οποίος καταψήφισε την εισήγηση και ψήφισε την
πρόταση του για τοποθεσία για τον βιολογικό καθαρισμό, σε έκταση
βόρεια του Κέντρου Υγείας 300 στρεμμάτων
ü Στ. Θεοδωρίδη, Π. Στάμου Στ. Μπαϊρακτάρη και Ν. Καραχάλιου, οι
οποίοι καταψήφισαν την εισήγηση και ψήφισαν την πρόταση του κ.
Μπούσουλα
ü Ν. Χρυσίνα
ü Ν. Ιωνά, ο οποίος καταψήφισε την εισήγηση διότι θεωρεί την μελέτη
πρόχειρη και την διαδικασία παράτυπη
2
ΑΔΑ: ΒΟΝΗΩΛΜ-4ΜΚ
ü Φ. Δεληβοριά, ο οποίος καταψήφισε την εισήγηση και ψήφισε την
πρόταση του για χωροθέτηση του βιολογικού καθαρισμού, σε έκταση
κοντά στο φράγμα της Ραπεντώσας
Την έγκριση της Προμελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της Εγκατάστασης
Επεξεργασίας Λυμάτων του Δήμου Μαραθώνα στη θέση «Λούτσα». Η θέση είναι
έκτασης 45 στρεμμάτων περίπου. Βρίσκεται εκτός προστατευόμενων περιοχών και
σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις του δασαρχείου και των αρχαιολογικών
υπηρεσιών, δεν θα υπάρξει πρόβλημα από την εγκατάσταση της μονάδας στην εν
λόγω θέση.
Αυτή η απόφαση, με δεκατέσσερις ψήφους (14) υπέρ και εννέα (9) ψήφους
κατά, έλαβε αύξοντα αριθμό 475/2011 και θα αποσταλεί σύμφωνα με το άρθρο 225
του Ν. 3852/2010 στην Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ για έλεγχο
νομιμότητας.
Αφού εξαντλήθηκαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, λύεται η συνεδρίαση.
Γι’ αυτό συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται όπως παρακάτω.
Ακριβές απόσπασμα
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΤΣΙΡΚΑΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΕΛΗΒΟΡΙΑΣ ΦΩΤΙΟΣ
ΤΑ ΜΕΛΗ
ΑρχείοΛήψη Αρχείου
Σχετικό: Βιολογικός στη Λούτσα- Γραμματικού - Αττικής, ραντεβού στα δικαστήρια! ---- Κυρίες και Κύριοι αυτοί είμαστε !!
Σχόλιο
- ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ. Η πρόταση για κατασκευή Β/Κ στην θέση Λούτσα Γραμματικού είναι απολύτως λάθος. Επίσης απολύτως λάθος θα ήταν και η επιλογή οιασδήποτε από τις υπόλοιπες 11 (ένδεκα) υποψήφιες τοποθεσίες συμπεριλαμβανόμενης και αυτής κοντά στο φράγμα Ραπετσώνας. Το όλο θέμα έχει σαφείς ομοιότητες με το ‘’στήσιμο’’ της ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ Γραμματικού. Και πάλι δηλαδή εμφανίζονται προς διαβούλευση κάποιες εναλλακτικές θέσεις (βλ. ‘’διαίρει και βασίλευε’’) Αυτό έχει σκοπό να ψεύδο -καλυφθεί η απαίτηση του νόμου για εξέταση άλλων ‘’εναλλακτικών ‘’ και να θολώσει έως και εξαφανίσει την προφανή αναγκαιότητα εκπόνησης μιας πραγματικής μελέτης σκοπιμότητας για την εύρεση και τεκμηρίωση (οικονομικά και οικολογικά) του βέλτιστου τρόπου επίλυσης του προβλήματος. Με άλλα λόγια, θεωρεί αυθαίρετα σαν δεδομένο ότι πρέπει να έχει δικό του Β/Κ ο κάθε Δήμος και το μόνο ερώτημα είναι το που να γίνει. Το θεμελιώδες όμως ερώτημα, για κάθε περίπτωση όπως του Δ. Μαραθώνα, είναι αν πρέπει πράγματι να έχει τον ‘’δικό του’’ Β/Κ. Ο μόνος δημοτικός σύμβουλος που φάνηκε να είναι στην σωστή κατεύθυνση είναι ο κ. Ιωνάς. Οι υπόλοιποι πέσανε στην παγίδα είτε του σκέτου όχι (χωρίς πρόταση) (Αυτό που τελικά δημιουργεί μια διαχρονική εικόνα αδιεξόδου που στην ουσία προάγει την κοινωνική αποδοχή της όποιας επιχειρηματολογίας των εργολάβων και των ‘’αρχών’’ στην λογική ότι ‘’τελικά κάτι πρέπει να γίνει’’….’’οτιδήποτε’’…κλπ.) Είτε , οι περισσότεροι, στην ακόμα χειρότερη παγίδα του να αντί-προτείνουν άλλες θέσεις πράγμα το οποίο δημιουργεί συνθήκες κάλυψης αλλά και ελαφρυντικά (μέχρις αθωώσεως) στους υπευθύνους της ψηφισθείσας (τελικά κατά πλειοψηφία) απόφασης όταν (αργά ή γρήγορα) αποκαλυφθεί το σφάλμα (κλασικό παράδειγμα διάχυσης ευθυνών). Για να τελειώνουμε, Η λύση είναι όλα τα λύματα της Αττικής να πάνε στην Ψυτάλεια και λίγοι από τους πολλούς λόγους είναι συνοπτικά οι εξής: 1/ Η ήδη εγκατεστημένη δυναμικότητα της Ψυτάλλειας υπερκαλύπτει, κατά 20%, την απαίτηση όλης της Αττικής. 2/ Σήμερα η Ψυτάλλεια λειτουργεί μόνο με το 60% των λυμάτων που θα μπορούσε να δεχθεί. 3/ Το ποσοστό που θα προσέθεταν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής (βόρεια ανατ.+νότια ανατ. = 400.000 κάτοικοι) δεν φαίνεται να ξεπερνάει το 10%. 4/ Από τα 1/,2/και 3/ συνεπάγεται ότι αν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής πάνε στην Ψυτάλλεια το σημερινό 60% θα γίνει 70% και θα περισσεύει ένα τεράστιο 30% για ‘’το μέλλον’’ και για τις υπόλοιπες περιοχές που δεν είναι ακόμα συνδεδεμένες (είναι κάτω από 200.000 κάτοικοι δηλ. περίπου άλλο ένα 5 % …..που σημαίνει το 70% να γίνει 75 %) 5/ Η σύνδεση ενός Δήμου σαν τον Δήμο Μαραθώνα με το κεντρικό δίκτυο (Ψυτάλλεια) είναι 4 με 5 φορές φτηνότερο στην κατασκευή. 6/ Το λειτουργικό κόστος είναι πολύ λιγότερο – επίσης σχεδόν υποτετραπλάσιο ( ειδικά για τα 110 μ υψομ.της Λούτσας ?...!…..) 7/ Η λειτουργία της Ψυτάλλειας θα ευνοηθεί (κύρια σαν συνεπαγωγή των οικ. εσόδων) λειτουργώντας πλησιέστερα στην κατασκευαστική της δυνατότητα (Οικονομία κλίμακας). 8/ οικολογικά ασφαλέστερο – ελέγξιμο – εξελίξιμο (επιστημονική στελέχωση, εργαστηριακή πληρότητα…) Τα ποσοτικά στοιχεία-κόστη και η θέση προέκυψε από επικοινωνία μας με επιστημονικά στελέχη της ΕΥΔΑΠ και του ΥΠΕΚΑ. Είμαστε στην διάθεση σας αν επιθυμείτε εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας – τεκμηρίωσης της ορθότητας της ‘’ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΨΥΤΑΛΛΕΙΑ’’ και τεκμηρίωσης όλων των σφαλμάτων της μελέτης του Δήμου για την Λούτσα Η οικονομική μας προσφορά θα είναι το ½ των χρημάτων που πλήρωσε ο Δήμος Μαραθώνα για την ‘’μελέτη – Λούστα’’. Μια τέτοια μελέτη είναι απαραίτητη για την αντίκρουση και με οικονομοτεχνικά στοιχεία άμεσα και στο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ (με νομική εκπροσώπηση που θέτουμε σαν όρο να προσφέρουμε εμείς) της επερχόμενης νέας, αχρείαστα άδικης, οικολογικής καταστροφής στον Δήμο σας. ΑΘΗΝΑ Ο5/01/2012 Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ διπλ.μηχανολόγος μηχανικός B.Sc.mech.eng.,M.Sc.envir.eng. A.M.TEE 43235 Α.Μ.ΤΣΜΕΔΕ 11727 Τηλ. 6977 464619
ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ πρόταση για κατασκευή Β/Κ στην θέση Λούτσα Γραμματικού είναι απολύτως λάθος.
Επίσης απολύτως λάθος θα ήταν και η επιλογή οιασδήποτε από τις υπόλοιπες 11 (ένδεκα)
υποψήφιες τοποθεσίες συμπεριλαμβανόμενης και αυτής κοντά στο φράγμα Ραπετσώνας.
Το όλο θέμα έχει σαφείς ομοιότητες με το ‘’στήσιμο’’ της ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ Γραμματικού.
Και πάλι δηλαδή εμφανίζονται προς διαβούλευση κάποιες εναλλακτικές θέσεις (βλ. ‘’διαίρει και βασίλευε’’)
Αυτό έχει σκοπό να ψεύδο -καλυφθεί η απαίτηση του νόμου για εξέταση άλλων ‘’εναλλακτικών ‘’ και να θολώσει έως και
εξαφανίσει την προφανή αναγκαιότητα εκπόνησης μιας πραγματικής μελέτης σκοπιμότητας για την εύρεση
και τεκμηρίωση (οικονομικά και οικολογικά) του βέλτιστου τρόπου επίλυσης του προβλήματος.
Με άλλα λόγια, θεωρεί αυθαίρετα σαν δεδομένο ότι πρέπει να έχει δικό του Β/Κ ο κάθε Δήμος και το μόνο ερώτημα είναι το που να γίνει.
Το θεμελιώδες όμως ερώτημα, για κάθε περίπτωση όπως του Δ. Μαραθώνα, είναι αν πρέπει πράγματι να έχει τον ‘’δικό του’’ Β/Κ.
Ο μόνος δημοτικός σύμβουλος που φάνηκε να είναι στην σωστή κατεύθυνση είναι ο κ. Ιωνάς.
Οι υπόλοιποι πέσανε στην παγίδα είτε του σκέτου όχι (χωρίς πρόταση)
(Αυτό που τελικά δημιουργεί μια διαχρονική εικόνα αδιεξόδου που στην ουσία προάγει την κοινωνική αποδοχή της όποιας επιχειρηματολογίας
των εργολάβων και των ‘’αρχών’’ στην λογική ότι ‘’τελικά κάτι πρέπει να γίνει’’….’’οτιδήποτε’’…κλπ.)
Είτε , οι περισσότεροι, στην ακόμα χειρότερη παγίδα του να αντί-προτείνουν άλλες θέσεις πράγμα το οποίο δημιουργεί συνθήκες
κάλυψης αλλά και ελαφρυντικά (μέχρις αθωώσεως) στους υπευθύνους της ψηφισθείσας (τελικά κατά πλειοψηφία) απόφασης όταν
(αργά ή γρήγορα) αποκαλυφθεί το σφάλμα (κλασικό παράδειγμα διάχυσης ευθυνών).
Για να τελειώνουμε,
Η λύση είναι όλα τα λύματα της Αττικής να πάνε στην Ψυτάλεια και λίγοι από τους πολλούς λόγους είναι συνοπτικά οι εξής:
1/ Η ήδη εγκατεστημένη δυναμικότητα της Ψυτάλλειας υπερκαλύπτει, κατά 20%, την απαίτηση όλης της Αττικής.
2/ Σήμερα η Ψυτάλλεια λειτουργεί μόνο με το 60% των λυμάτων που θα μπορούσε να δεχθεί.
3/ Το ποσοστό που θα προσέθεταν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής (βόρεια ανατ.+νότια ανατ. = 400.000 κάτοικοι) δεν φαίνεται να ξεπερνάει το 10%.
4/ Από τα 1/,2/και 3/ συνεπάγεται ότι αν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής πάνε στην Ψυτάλλεια το σημερινό 60% θα γίνει 70%
και θα περισσεύει ένα τεράστιο 30% για ‘’το μέλλον’’ και για τις υπόλοιπες περιοχές που δεν είναι ακόμα συνδεδεμένες (είναι κάτω από 200.000 κάτοικοι
δηλ. περίπου άλλο ένα 5 % …..που σημαίνει το 70% να γίνει 75 %)
5/ Η σύνδεση ενός Δήμου σαν τον Δήμο Μαραθώνα με το κεντρικό δίκτυο (Ψυτάλλεια) είναι 4 με 5 φορές φτηνότερο στην κατασκευή.
6/ Το λειτουργικό κόστος είναι πολύ λιγότερο – επίσης σχεδόν υποτετραπλάσιο ( ειδικά για τα 110 μ υψομ.της Λούτσας ?...!…..)
7/ Η λειτουργία της Ψυτάλλειας θα ευνοηθεί (κύρια σαν συνεπαγωγή των οικ. εσόδων) λειτουργώντας πλησιέστερα στην κατασκευαστική
της δυνατότητα (Οικονομία κλίμακας).
8/ οικολογικά ασφαλέστερο – ελέγξιμο – εξελίξιμο (επιστημονική στελέχωση, εργαστηριακή πληρότητα…)
Τα ποσοτικά στοιχεία-κόστη και η θέση προέκυψε από επικοινωνία μας με επιστημονικά στελέχη της ΕΥΔΑΠ και του ΥΠΕΚΑ.
Είμαστε στην διάθεση σας αν επιθυμείτε εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας – τεκμηρίωσης της ορθότητας
της ‘’ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΨΥΤΑΛΛΕΙΑ’’ και τεκμηρίωσης όλων των σφαλμάτων της μελέτης του Δήμου για την Λούτσα
Η οικονομική μας προσφορά θα είναι το ½ των χρημάτων που πλήρωσε ο Δήμος Μαραθώνα για την ‘’μελέτη – Λούστα’’.
Μια τέτοια μελέτη είναι απαραίτητη για την αντίκρουση και με οικονομοτεχνικά στοιχεία άμεσα και στο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
(με νομική εκπροσώπηση που θέτουμε σαν όρο να προσφέρουμε εμείς) της επερχόμενης νέας, αχρείαστα άδικης, οικολογικής καταστροφής στον Δήμο σας.
ΑΘΗΝΑ Ο5/01/2012
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ
διπλ.μηχανολόγος μηχανικός
B.Sc.mech.eng.,M.Sc.envir.eng.
A.M.TEE 43235 Α.Μ.ΤΣΜΕΔΕ 11727
Τηλ. 6977 464619