Βιολογικός καθαρισμός ή χωματερή λυμάτων?
Το Γραμματικό μαζί με την χωματερή του ΧΥΤΑ αποτελεί την μεγάλύτερη "χαβούζα" της Αν. Αττικής στον Δήμο Μαραθώνα.
From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Tuesday, January 03, 2012 3:59 AM
To: Αποδέκτες
Sent: Tuesday, January 03, 2012 3:59 AM
To: Αποδέκτες
Subject: Βιολογικός στη Λούτσα- Γραμματικό - Αττικής, ραντεβού στα δικαστήρια! ---- Κυρίες και Κύριοι αυτοί είμαστε !!
Αγαπητή Δήμητρα, (Dimitra Lamparou από το Facebook)
Όχι μόνο θα στηρίξουμε το κύριο Λουίζο αλλά θα τον φέρουμε και στη πλατεία του χωριού μας και θα του χτυπάμε και «παλαμάκια». Αυτοί είμαστε. « Ραγιάδες».
Ραγιάδες ήμασταν.
Ραγιάδες τα παιδία Μας.
Ραγιάδες και τα παιδία των παιδιών Μας.
Είναι το ίδιο ακριβώς πράγμα όταν βλέπει κανείς σήμερα τα κόμματα τόσο της Νέας Δημοκρατίας όσο και του ΠΑΣΟΚ να συγκεντρώνουν πάνω απο το 40% χωρίς να θέλω να υποστηρίξω κάποιο ακροδεξιό κόμμα ή κάποιο κόμμα της Αριστεράς.
Πρώτα η Κρίση που περνάει η χώρα Μας είναι «Κοινωνική» και μετά «Οικονομική».....Δεν ξέρουμε τι λέμε - τι θέλουμε και τι κάνουμε !!!
Αυτοί είμαστε. 12 χρόνια ο κύριος Λουίζος σαν Δήμαρχος της Νέας Μάκρης δεν απολογείται για την μη δημιουργία Βιολογικής Μονάδας. Σήμερα όποιες φωνές ακούγονται είναι δυστυχώς από κάποιους Γραφικούς .
Κυρίες και Κύριοι αυτοί είμαστε !!
Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
Διαβάστε όλες τις λεπτομέρειες με ένα κλικ στην σύνδεση
Βιολογικός στη Λούτσα, ραντεβού στα δικαστήρια!
Πηγή E-mail K.GΕΡΩΤΗΜΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΕ...
Ταμείο Σχολίων Αναγνωστών
Ταμείο Σχολίων Αναγνωστών
- ο βιολογικος ειναι η σωτηρια του κοσμου γιατι αντιτιθεστε ειναι καλύτερα να ριχνον τα λυμματα στο δρόμο. Συμφωνω για εναν βιολογικο τριτοβαθμιας επεξεργασίας για να σωθούμε.
- ΔΑΜΑΣΚΟΣ Δ. είπε...
- Για ενημέρωση της Χριστίνας Γ. ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ. Η πρόταση για κατασκευή Β/Κ στην θέση Λούτσα Γραμματικού είναι απολύτως λάθος. Επίσης απολύτως λάθος θα ήταν και η επιλογή οιασδήποτε από τις υπόλοιπες 11 (ένδεκα) υποψήφιες τοποθεσίες συμπεριλαμβανόμενης και αυτής κοντά στο φράγμα Ραπετσώνας. Το όλο θέμα έχει σαφείς ομοιότητες με το ‘’στήσιμο’’ της ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ Γραμματικού. Και πάλι δηλαδή εμφανίζονται προς διαβούλευση κάποιες εναλλακτικές θέσεις (βλ. ‘’διαίρει και βασίλευε’’) Αυτό έχει σκοπό να ψεύδο -καλυφθεί η απαίτηση του νόμου για εξέταση άλλων ‘’εναλλακτικών ‘’ και να θολώσει έως και εξαφανίσει την προφανή αναγκαιότητα εκπόνησης μιας πραγματικής μελέτης σκοπιμότητας για την εύρεση και τεκμηρίωση (οικονομικά και οικολογικά) του βέλτιστου τρόπου επίλυσης του προβλήματος. Με άλλα λόγια, θεωρεί αυθαίρετα σαν δεδομένο ότι πρέπει να έχει δικό του Β/Κ ο κάθε Δήμος και το μόνο ερώτημα είναι το που να γίνει. Το θεμελιώδες όμως ερώτημα, για κάθε περίπτωση όπως του Δ. Μαραθώνα, είναι αν πρέπει πράγματι να έχει τον ‘’δικό του’’ Β/Κ. Ο μόνος δημοτικός σύμβουλος που φάνηκε να είναι στην σωστή κατεύθυνση είναι ο κ. Ιωνάς. Οι υπόλοιποι πέσανε στην παγίδα είτε του σκέτου όχι (χωρίς πρόταση) (Αυτό που τελικά δημιουργεί μια διαχρονική εικόνα αδιεξόδου που στην ουσία προάγει την κοινωνική αποδοχή της όποιας επιχειρηματολογίας των εργολάβων και των ‘’αρχών’’ στην λογική ότι ‘’τελικά κάτι πρέπει να γίνει’’….’’οτιδήποτε’’…κλπ.) Είτε , οι περισσότεροι, στην ακόμα χειρότερη παγίδα του να αντί-προτείνουν άλλες θέσεις πράγμα το οποίο δημιουργεί συνθήκες κάλυψης αλλά και ελαφρυντικά (μέχρις αθωώσεως) στους υπευθύνους της ψηφισθείσας (τελικά κατά πλειοψηφία) απόφασης όταν (αργά ή γρήγορα) αποκαλυφθεί το σφάλμα (κλασικό παράδειγμα διάχυσης ευθυνών). Για να τελειώνουμε, Η λύση είναι όλα τα λύματα της Αττικής να πάνε στην Ψυτάλεια και λίγοι από τους πολλούς λόγους είναι συνοπτικά οι εξής: 1/ Η ήδη εγκατεστημένη δυναμικότητα της Ψυτάλλειας υπερκαλύπτει, κατά 20%, την απαίτηση όλης της Αττικής. 2/ Σήμερα η Ψυτάλλεια λειτουργεί μόνο με το 60% των λυμάτων που θα μπορούσε να δεχθεί. 3/ Το ποσοστό που θα προσέθεταν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής (βόρεια ανατ.+νότια ανατ. = 400.000 κάτοικοι) δεν φαίνεται να ξεπερνάει το 10%. 4/ Από τα 1/,2/και 3/ συνεπάγεται ότι αν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής πάνε στην Ψυτάλλεια το σημερινό 60% θα γίνει 70% και θα περισσεύει ένα τεράστιο 30% για ‘’το μέλλον’’ και για τις υπόλοιπες περιοχές που δεν είναι ακόμα συνδεδεμένες (είναι κάτω από 200.000 κάτοικοι δηλ. περίπου άλλο ένα 5 % …..που σημαίνει το 70% να γίνει 75 %) 5/ Η σύνδεση ενός Δήμου σαν τον Δήμο Μαραθώνα με το κεντρικό δίκτυο (Ψυτάλλεια) είναι 4 με 5 φορές φτηνότερο στην κατασκευή. 6/ Το λειτουργικό κόστος είναι πολύ λιγότερο – επίσης σχεδόν υποτετραπλάσιο ( ειδικά για τα 110 μ υψομ.της Λούτσας ?...!…..) 7/ Η λειτουργία της Ψυτάλλειας θα ευνοηθεί (κύρια σαν συνεπαγωγή των οικ. εσόδων) λειτουργώντας πλησιέστερα στην κατασκευαστική της δυνατότητα (Οικονομία κλίμακας). 8/ οικολογικά ασφαλέστερο – ελέγξιμο – εξελίξιμο (επιστημονική στελέχωση, εργαστηριακή πληρότητα…) Τα ποσοτικά στοιχεία-κόστη και η θέση προέκυψε από επικοινωνία μας με επιστημονικά στελέχη της ΕΥΔΑΠ και του ΥΠΕΚΑ. Είμαστε στην διάθεση σας αν επιθυμείτε εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας – τεκμηρίωσης της ορθότητας της ‘’ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΨΥΤΑΛΛΕΙΑ’’ και τεκμηρίωσης όλων των σφαλμάτων της μελέτης του Δήμου για την Λούτσα Η οικονομική μας προσφορά θα είναι το ½ των χρημάτων που πλήρωσε ο Δήμος Μαραθώνα για την ‘’μελέτη – Λούστα’’. Μια τέτοια μελέτη είναι απαραίτητη για την αντίκρουση και με οικονομοτεχνικά στοιχεία άμεσα και στο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ (με νομική εκπροσώπηση που θέτουμε σαν όρο να προσφέρουμε εμείς) της επερχόμενης νέας, αχρείαστα άδικης, οικολογικής καταστροφής στον Δήμο σας. ΑΘΗΝΑ Ο5/01/2012 Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ διπλ.μηχανολόγος μηχανικός B.Sc.mech.eng.,M.Sc.envir.eng. A.M.TEE 43235 Α.Μ.ΤΣΜΕΔΕ 11727 Τηλ. 6977 464619
ο βιολογικος ειναι η σωτηρια του κοσμου γιατι αντιτιθεστε ειναι καλύτερα να ριχνον τα λυμματα στο δρόμο. Συμφωνω για εναν βιολογικο τριτοβαθμιας επεξεργασίας για να σωθούμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια ενημέρωση της Χριστίνας Γ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΙ ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ.
Η πρόταση για κατασκευή Β/Κ στην θέση Λούτσα Γραμματικού είναι απολύτως λάθος. Επίσης απολύτως λάθος θα ήταν και η επιλογή οιασδήποτε από τις υπόλοιπες 11 (ένδεκα) υποψήφιες τοποθεσίες συμπεριλαμβανόμενης και αυτής κοντά στο φράγμα Ραπετσώνας. Το όλο θέμα έχει σαφείς ομοιότητες με το ‘’στήσιμο’’ της ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ Γραμματικού. Και πάλι δηλαδή εμφανίζονται προς διαβούλευση κάποιες εναλλακτικές θέσεις (βλ. ‘’διαίρει και βασίλευε’’) Αυτό έχει σκοπό να ψεύδο -καλυφθεί η απαίτηση του νόμου για εξέταση άλλων ‘’εναλλακτικών ‘’ και να θολώσει έως και εξαφανίσει την προφανή αναγκαιότητα εκπόνησης μιας πραγματικής μελέτης σκοπιμότητας για την εύρεση και τεκμηρίωση (οικονομικά και οικολογικά) του βέλτιστου τρόπου επίλυσης του προβλήματος. Με άλλα λόγια, θεωρεί αυθαίρετα σαν δεδομένο ότι πρέπει να έχει δικό του Β/Κ ο κάθε Δήμος και το μόνο ερώτημα είναι το που να γίνει. Το θεμελιώδες όμως ερώτημα, για κάθε περίπτωση όπως του Δ. Μαραθώνα, είναι αν πρέπει πράγματι να έχει τον ‘’δικό του’’ Β/Κ. Ο μόνος δημοτικός σύμβουλος που φάνηκε να είναι στην σωστή κατεύθυνση είναι ο κ. Ιωνάς. Οι υπόλοιποι πέσανε στην παγίδα είτε του σκέτου όχι (χωρίς πρόταση) (Αυτό που τελικά δημιουργεί μια διαχρονική εικόνα αδιεξόδου που στην ουσία προάγει την κοινωνική αποδοχή της όποιας επιχειρηματολογίας των εργολάβων και των ‘’αρχών’’ στην λογική ότι ‘’τελικά κάτι πρέπει να γίνει’’….’’οτιδήποτε’’…κλπ.) Είτε , οι περισσότεροι, στην ακόμα χειρότερη παγίδα του να αντί-προτείνουν άλλες θέσεις πράγμα το οποίο δημιουργεί συνθήκες κάλυψης αλλά και ελαφρυντικά (μέχρις αθωώσεως) στους υπευθύνους της ψηφισθείσας (τελικά κατά πλειοψηφία) απόφασης όταν (αργά ή γρήγορα) αποκαλυφθεί το σφάλμα (κλασικό παράδειγμα διάχυσης ευθυνών). Για να τελειώνουμε, Η λύση είναι όλα τα λύματα της Αττικής να πάνε στην Ψυτάλεια και λίγοι από τους πολλούς λόγους είναι συνοπτικά οι εξής: 1/ Η ήδη εγκατεστημένη δυναμικότητα της Ψυτάλλειας υπερκαλύπτει, κατά 20%, την απαίτηση όλης της Αττικής. 2/ Σήμερα η Ψυτάλλεια λειτουργεί μόνο με το 60% των λυμάτων που θα μπορούσε να δεχθεί. 3/ Το ποσοστό που θα προσέθεταν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής (βόρεια ανατ.+νότια ανατ. = 400.000 κάτοικοι) δεν φαίνεται να ξεπερνάει το 10%. 4/ Από τα 1/,2/και 3/ συνεπάγεται ότι αν τα λύματα όλης της Ανατολικής Αττικής πάνε στην Ψυτάλλεια το σημερινό 60% θα γίνει 70% και θα περισσεύει ένα τεράστιο 30% για ‘’το μέλλον’’ και για τις υπόλοιπες περιοχές που δεν είναι ακόμα συνδεδεμένες (είναι κάτω από 200.000 κάτοικοι δηλ. περίπου άλλο ένα 5 % …..που σημαίνει το 70% να γίνει 75 %) 5/ Η σύνδεση ενός Δήμου σαν τον Δήμο Μαραθώνα με το κεντρικό δίκτυο (Ψυτάλλεια) είναι 4 με 5 φορές φτηνότερο στην κατασκευή. 6/ Το λειτουργικό κόστος είναι πολύ λιγότερο – επίσης σχεδόν υποτετραπλάσιο ( ειδικά για τα 110 μ υψομ.της Λούτσας ?...!…..) 7/ Η λειτουργία της Ψυτάλλειας θα ευνοηθεί (κύρια σαν συνεπαγωγή των οικ. εσόδων) λειτουργώντας πλησιέστερα στην κατασκευαστική της δυνατότητα (Οικονομία κλίμακας). 8/ οικολογικά ασφαλέστερο – ελέγξιμο – εξελίξιμο (επιστημονική στελέχωση, εργαστηριακή πληρότητα…) Τα ποσοτικά στοιχεία-κόστη και η θέση προέκυψε από επικοινωνία μας με επιστημονικά στελέχη της ΕΥΔΑΠ και του ΥΠΕΚΑ. Είμαστε στην διάθεση σας αν επιθυμείτε εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας – τεκμηρίωσης της ορθότητας της ‘’ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΨΥΤΑΛΛΕΙΑ’’ και τεκμηρίωσης όλων των σφαλμάτων της μελέτης του Δήμου για την Λούτσα Η οικονομική μας προσφορά θα είναι το ½ των χρημάτων που πλήρωσε ο Δήμος Μαραθώνα για την ‘’μελέτη – Λούστα’’. Μια τέτοια μελέτη είναι απαραίτητη για την αντίκρουση και με οικονομοτεχνικά στοιχεία άμεσα και στο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ (με νομική εκπροσώπηση που θέτουμε σαν όρο να προσφέρουμε εμείς) της επερχόμενης νέας, αχρείαστα άδικης, οικολογικής καταστροφής στον Δήμο σας.
ΑΘΗΝΑ Ο5/01/2012
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ διπλ.μηχανολόγος μηχανικός B.Sc.mech.eng.,M.Sc.envir.eng. A.M.TEE 43235 Α.Μ.ΤΣΜΕΔΕ 11727 Τηλ. 6977 464619
Απαντάει στη κ. Χριστίνα ……
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητή Χριστίνα δεν είμαστε μηδενιστές και δεν φωνάζουμε απλά για να φωνάζουμε. Αν προσέξεις φωνάζουμε με αντιπρόταση, οικονομικά βιώσιμη και φιλική για το περιβάλλον.
Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι δεν πρέπει να δοθεί λύση στην διαχείριση και των λυμάτων που ΕΜΕΙΣ ΠΑΡΑΓΟΥΜΕ. Οι φωνές και οι Κραυγές Χριστίνα είναι για το πώς θα δώσουμε λύση σε αυτό το σοβαρό πρόβλημα.
Για το λόγο αυτό σε παραπέμπω να διαβάσεις τη σοβαρή επιστημονική τεκμηριωμένη πρόταση του κύριου Δημήτρη Δαμάσκου Μηχανολόγου Μηχανικού στο επάγγελμα.
Δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω αγαπητή Χριστίνα και ούτε σου γράφω για να το «παίξω» οικολόγος. Όταν αύριο ο Δήμος Μαραθώνος αυξήσει τα Δημοτικά Τέλη, του λογαριασμούς του Νερού, τέλη για το δήθεν πράσινο, τέλη για το βιολογικό, τέλη γιατί ζούμε και αναπνέουμε και υπάρχουμε στο Δήμο ΜΑΣ. Σε παρακαλώ πολύ μη φωνάξεις !!!! Απλά περίμενε με υπομονή στο ταμείο του Δήμου και πλήρωσε το λογαριασμό. Εμείς όμως τι φταίμε όταν κάποιοι δεν σκέπτονται και μόνο ζητάνε χρήματα ?????????????
Έχει την ευγενή καλοσύνη ο Δήμαρχος, κύριος Ιορδάνης Λουίζος να πραγματοποιήσει στα διοικητικά όρια του Δήμου Μας,ένα έργο ώστε να απαλλάξει του Δημότες από κάποια οικονομικά βάρη ???????
Να είστε όλοι καλά
Κυριάκος Γκίκας
Διαβάστε με προσοχή το προηγούμενο μήνυμα του κ. Δαμάσκου που αποτελεί απάντηση σε κάθε ενδιαφερόμενο.